Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5720 K.2020/4270

2- Kenevir ekme Hükümler : 1- Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2018 tarih, 2017/296 esas ve 2018/42 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- İstinaf talebinin esastan reddi 3- 12.12.2018 tarihli kenevir ekme suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz talebinin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Kenevir ekme suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz talebinin reddine dair 12.12.2018 tarihli ek kararın incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, kanuna uygun olarak verilen temyizin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

B- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf talebinin esastan reddine dair kararın incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,