KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5805 E., 2020/4928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli 2018/311 esas ve 2019/6 sayılı kararı
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) b) Beraat (sanık ... hakkında) 2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 13/05/2019 tarih, 2019/1017 esas ve 2019/892 sayılı kararı a) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi (sanık ...hakkında) b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi (sanık ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Suç tarihinin, karar başlığında, “14/02/2018 ve 18/05/2018” yerine “18/05/2018” olarak gösterilmesi , mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5805, K. 2020/4928, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama