KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5810 E., 2020/5872 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2019 tarih, 2018/667 esas ve 2019/345 karar sayılı kararı
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 221/11/2019 tarih, 2019/3338 esas ve 2019/2541 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “31/05/2018” yerine, sanık ... yönünden “16/04/2018”, sanık ... yönünden “17/04/2018” ve sanık ... yönünden “26/04/2018” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5810, K. 2020/5872, 20 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama