KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5825 E., 2020/6302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Mahkeme
- BAKIRKÖY 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
26/09/2017 tarih, 2017/140 esas ve 2017/229 sayılı kararı
İlk derece Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, yasal süre içinde olmaması nedeniyle duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
./..
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5825, K. 2020/6302, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama