KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5838 E., 2020/4428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarih, 2018/180 esas ve 2019/28 sayılı kararı
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/05/2019 tarih, 2019/788 esas ve 2019/807 sayılı kararı 2- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, Erzincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 06/12/2019 tarihli dilekçesindeki "...dilekçemi iptal edip, suçumu kabul ederek cezamın onanmasını istiyorum" , 26/12/2019 tarihli dilekçesindeki "...dosyamın onaylanmasını rica eder, saygı ile arz ederim." , 20/04/2020 tarihli dilekçesindeki "...dosyamın onanmasını, müddetnamemin tarafıma verilmesini .... arz ve talep ederim. " ,07/05/2020 tarihli dilekçesindeki "... dosyamın onanmasını talep ederim" ,
17/06/2020 tarihli dilekçesindeki "...dosyamın onaylanıp bilgi verilmesini arz etmekteyim" ve 05/08/2020 tarihli dilekçesindeki "...cezamın onaylanıp tarafıma müddetnamemin tebliğ edilmesini bekliyorum" şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde oldukları anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5838, K. 2020/4428, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama