KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5871 E., 2020/4920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Sanıklar ... ve .... hakkında; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2017 tarih, 2016/98 esas ve 2017/34 sayılı kararı
- 2- Beraat
- Sanık ... hakkında; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2017 tarih, 2016/98 esas ve 2017/34 sayılı kararı
- 3- Mahkûmiyet
- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... ve ... hakkında; (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25/12/2018 tarih, 2017/562 esas ve 2018/1418 sayılı kararı
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
4- Esastan ret: Sanık ... hakkında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25/12/2018 tarih, 2017/562 esas ve 2018/1418 sayılı kararı
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki incelemeler takdiren, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden de duruşmalı inceleme talepleri bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5871, K. 2020/4920, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama