Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5913 K.2020/5186

b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 29/04/2019 tarih, 2019/1042 esas ve 2019/1059 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın incelenmesinde;

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 14/04/2020 havale tarihli dilekçesindeki ''...hapis cezamı onaylatmak istiyorum. Temyiz hakkımdan vazgeçiyorum.'' ve 22/05/2020 havale tarihli dilekçesindeki ''cezamın onaylanmasını talep ediyorum. Temyiz isteğimden vazgeçiyorum.'' şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,