KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5920 E., 2020/5182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2019 tarih, 2019/51 esas ve 2019/266 sayılı kararı
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 16/07/2019 tarih, 2019/2645 esas ve 2019/1301 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen cezaya TCK'nın 188/5. maddesi gereğince artırım uygulandığı dikkate alındığında, sanıkların birlikte yargılandığı sanık ... hakkındaki kovuşturmanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/433 esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere tefrik edilmiş olduğu, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yargılamasının devam ettiği tespit edilmekle, söz konusu dava dosyalarının birleştirilmesi veya onaylı suretinin getirtilip dosyaya eklenmesi suretiyle delillerin birlikte değerlendirilip, sanıkların üç kişi birlikte eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışıldıktan sonra sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5920, K. 2020/5182, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama