KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6027 E., 2020/3604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Mahkeme
- SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1- Mahkûmiyet; Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesi 28/05/2018 tarihli 2018/282 esas ve 2019/258 karar
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- a- Batuhan hakkında; İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.09.2019 tarihli 2019/2065 esas ve 2019/1846 sayılı kararı b- ... hakkında; İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.09.2019 tarihli 2019/2065 esas ve 2019/1846 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına, mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6027, K. 2020/3604, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama