Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6057 K.2020/4339

Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.12.2018 tarih, 2018/2051 esas ve 2018/3077 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmişse de hakkında verilmiş olan beraat kararının temyiz edilmediği ve kesinleştiği anlaşıldığından, ... hakkındaki beraat kararı temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.

1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi aracılığıyla gönderdiği 06.05.2020 tarihli dilekçesindeki ‘müvekkilin talebi üzerine temyiz talebinden vazgeçiyoruz’ şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ... ve Emrah hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde:

5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin son cümlesinin yollamasıyla Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf incelemesi sonucunda "düzeltilerek esastan red" kararı verebileceği hallerin CMK'nın 303. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sınırlı olarak gösterilmesi karşısında;

TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının duruşma açmaksızın hükümde uygulanması CMK'nın 303. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği ve ilk derece mahkemesinin belirlediği hapis cezası miktarlarını değiştiren durumlarda "düzeltilerek esastan red" kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.12.2018 tarih, 2018/2051 esas ve 2018/3077 sayılı hukuka aykırı kararının 5271 sayılı CMK'nın