Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6073 K.2020/5830

b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/09/2019 tarihli 2019/2105 esas ve 2019/1837 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,

1- 22.02.2016 tarihinde ...'na ait evin eklentisinde 4560 g sentetik kannabinoid ele geçirildiği belirtilen olaya ilişkin olay tutanağı, arama-elkoyma kararları, kolluk ifadeleri ve sair soruşturma evraklarının asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde olmadığı anlaşılmakla; ... hakkındaki Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/56 esas ve 2017/83 karar sayılı dosyaları ile sanık ... hakkındaki Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/399 esas sayılı dosyasının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmasının CMK'nın 303. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği ve ilk derece mahkemesinin belirlediği hapis cezası miktarlarını değiştiren durumlarda duruşma açılmadan "düzeltilerek esastan red" kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

E.A