KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/613 E., 2021/15 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2021
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih, 2017/276 esas ve 2017/288 sayılı kararı
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; Gaziantep BölgeAdliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/02/2019 tarih, 2017/2180 esas ve 2019/297 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın SEGBİS aracılığıyla savunmasının alındığı 12.09.2017 tarihli duruşmaya zorunlu müdafii yerine yetki belgesi dosya içerisinde bulunmayan başka bir avukatın katıldığı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararının sanığın kendisinden haberdar olmadığı zorunlu müdafiiye tebliğ edildiği, sanığa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/613, K. 2021/15, 11 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama