Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6167 K.2020/5125

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 14/05/2019 tarih, 2019/1348 esas ve 2019/1381 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya kapsamına göre, sürücülüğünü yaptığı .... plaka sayılı araçta yapılan aramada 9450 adet MDMA ve Amfetamin içerir tablet, 112 gr esrar ve net 0,24 gram kokain ele geçirilen sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde; “ele geçirilen hap ve esrarı kullanmak için aldığını, maddeleri kendisine veren şahsın tadına bakması için kokain maddesi de verdiğini” beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçirilen kokain maddesini satmak için bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 188/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,