KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6241 E., 2020/7892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2020
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi 23/05/2018 tarih, 2018/85 esas ve 2018/244 sayılı kararı
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak); İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 21/05/2019 tarih, 2018/4060 esas ve 2019/812 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ün temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6241, K. 2020/7892, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama