KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6244 E., 2020/6190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkumiyet: Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi 01/11/2018 tarih 2018/471 esas, 2018/537 sayılı kararı
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Mahkumiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak): Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 21/02/2019 tarih, 2019/104 esas, 2019/331 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uygulanması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6244, K. 2020/6190, 22 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama