Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6249 K.2020/6776

2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 01/10/2019 tarih, 2019/2577 esas ve 2019/1590 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

1-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 22.10.2020 havale tarihli dilekçesindeki “...her ne kadar temyiz başvurusunda bulunmuşsam da bu hakkımdan vazgeçip cezamın onanmasını talep ediyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde belirttiği sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın beraatına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,