Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6312 K.2020/4791

2.Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 19/03/2020 tarih,2020/417 esas ve 2020/805 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden ve Cumhuriyet savcısının istinaf talebine hasren yapılan inceleme sonucu istinaf kararı verilmesinden önce, sanığın Silivri 8 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 25/12/2019 tarihli dilekçesindeki "...2019/263 esas nolu dosyamda 18/12/2019 tarihinde (8 yıl 4 ay) hapis ve (16.660 TL) adli para cezasının Sayın Devlet Büyüklerim tarafından onanmasını arz ve talep ederim...", şeklindeki,

31/01/2020 havale tarihli dilekçesindeki "...istinaf ve Yargıtay'ı dosyamla meşgul etmek istemiyorum bu yüzden yukarda belirtmiş olduğum dosya numarası olan hükmümün bir an önce onanmasını istiyorum..." şeklindeki talebi ile 26/02/2020 tarihli "....Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nden almış olduğum 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660.00 TL adli para cezamın onanması talebinde bulunmak istiyorum.

Avukatım ...'in aldığım cezaya itiraz ettiğini biliyor fakat ben almış olduğum cezanın bu haliyle onanmasını ve bu mağduriyetimin giderilmesini talep ediyorum..." şeklindeki beyanları ve Cumhuriyet Savcısının ilk derece mahkemesinin hükmüne yönelik aleyhe istinaf isteği üzerine istinaf mahkemesince düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi üzerine sanık müdafiinin sanık aleyhine bir sonuç doğurmayan hükmü temyizde menfaati bulunmayacağından TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,