Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6334 K.2020/5065

2) Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/11/2018 tarih, 2018/188 esas ve 2018/194 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapılan aracın, satış sırasında hareket halinde olmadığı ve TCK'nın 188/4-b kapsamındaki yerlere mesafesinin dosya içindeki krokiye göre, .... Okullarına 20 metre ve.... Lisesine 43 metre mesafede olup, bu hali ile 200 metreden yakın mesafede bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca sanığın suç tarihinde tanıklar ..., ... ve ...’a uyuşturucu madde sattığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.