KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6358 E., 2020/4639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2018 tarihli, 2017/311 esas ve 2018/572 sayılı kararı
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31/01/2019 tarih, 2018/3565 esas ve 2019/91 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, hükmolunan cezadan TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de; bu husus ile TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6358, K. 2020/4639, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama