KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6360 E., 2020/4143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; Konya 5. Ağır Ceza
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli, 2018/251 esas ve 2018/233 sayılı kararı ile 2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 18/10/2019 tarih, 2018/2031 esas ve 2019/1165 karar sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ...’da ele geçirilen net 0,005 gram eroin maddesi ile ilgisi bulunduğuna ve söz konusu maddenin tanığa haklarında başkaca bir dosyadan beraat kararı verilen ... ve ... tarafından satılmasına aracılık ettiğine dair, tanık Tayfun’un aşamalardaki beyanları ve teşhisi ile diğer tanıklar ... ... ve ...’ın kollukta müdafiisiz alınan ve sonradan mahkemede kısmen döndükleri soyut beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 18/10/2019 tarih, 2018/2031 esas ve 2019/1165 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6360, K. 2020/4143, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama