KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6410 E., 2020/5550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.10.2018 tarihli 2017/590 esas ve 2018/346 sayılı kararı
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 28.01.2019 tarihli 2019/91 esas ve 2019/145 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçen hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı gibi verilen mahkûmiyet kararı 28/01/2019 tarihinde kesinleştiğinden inceleme dışında tutulmuştur.
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bursa H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 10/09/2020 havale tarihli dilekçesindeki “Açık hakkım geçtiği için ONANMASINI istiyorum... ...Ben dosyamın ONAYLANMASINI istiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, Dosyanın Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6410, K. 2020/5550, 14 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama