KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6414 E., 2020/4165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; ...’nin 02.10.2018 tarihli 2018/35 esas ve 2018/331 sayılı kararı
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 06/02/2019 tarihli 2018/1842 esas ve 2019/186 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçenler hakkında verilen beraat kararlarına yönelik yasa yolu talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6414, K. 2020/4165, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama