Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6416 K.2020/4670

2) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 15/04/2019 tarihli 2019/726 esas ve 2019/646 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

Hükmün sanık müdafii tarafından 18/04/2019 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın ...

Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 22/04/2019 tarihli dilekçesinde "...12 yıl 6 ay cezanın onaylanmasını istiyorum." şeklindeki beyanının "temyiz isteğinden vazgeçme" niteliği taşıması; bu dilekçe sonrasında 21/05/2020 tarihinde Tarsus 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği dilekçesinde "22.04.2019 tarihinde yazmış olduğum ONAY dilekçesinin dikkate alınmasını istemiyorum. ...avukatımın yazmış olduğu temyiz incelemesinin dikkate alınmasını saygılarımla rica ediyorum" şeklindeki beyanının ise "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde

mümkün olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.