Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6458 K.2020/4613

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli, 2019/273 esas ve 2019/329 sayılı kararı ile İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli, 2016/946 esas ve 2017/657 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 17/02/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 12/12/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 19/01/2015 tarihli ve 2015/1701 soruşturma, 2015/371 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca, beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz yasa yolu ve merciin gösterilmediği, kararın, 23/01/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden 20/01/2015 tarihinde infazı için İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 21/01/2015 tarihli ve 2015/872 DS sayılı çağrı yazısının 05/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 18/02/2015 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verilerek 19/02/2015 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

3- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak, şüphelinin 12/12/2014 tarihli eylemine ilişkin 17/04/2015 tarihli, 2015/1701 soruşturma, 2015/14118 esas ve 2015/11693 sayılı iddianame ile, 237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4- İzmir 34.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2015 tarihli, 2015/371 esas ve 2015/ 724 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, karar verildiği, kararın 21/12/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

5- Sanığın denetim süresi içerisinde 18/07/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarihli, 2016/610 esas ve 2017/128 sayılı kararı ile, sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği,

6- İhbar üzerine, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli, 2017/434 esas ve 2017/1001 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına,sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edildiği,

7- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 12/10/2018 tarihli, 2017/3269 esas ve 2018/1471 sayılı kararı ile; ısrar koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve davanın durmasına karar verildiği,

8- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararından sonra dosyanın , tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı için Cumhuriyet savcılığına gönderildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca, 21/02/2019 tarihli, 2019/22185 soruşturma ve 2019/887 sayılı karar ile; beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

9- Şüphelinin 18/10/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2016 tarihli, 2016/103977 soruşturma, 2016/36901 esas ve 2016/30754 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İzmir19. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede şüpheli hakkında daha önce 2015/1701 soruşturma dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak İzmir 34. Asliye Ceza mahkemesine 2015/371 esas sayılı kamu davasının açıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 191/6.maddesi uyarınca yeniden erteleme kararı verilemeyeceğinin belirtildiği,

10-Kanun yararına bozma istemine konu İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli, 2016/946 esas ve 2017/657 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

11- Sanığın mahkemeye dilekçe vererek, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesi kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile bozulduğunu belirterek dosyanın yeniden incelenmesini talep etmesi üzerine İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ek kararı ile, 27/09/2017 tarihli 2016/946 esas ve 2017/657 sayılı mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına karar verildiği,

12- Bu kez, 18/10/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca, 21/02/2019 tarihli ikinci erteleme kararı kaldırılarak 22/02/2019 tarihli, 2019/22185 soruşturma, 2019/8475 esas ve 2019/6470 sayılı iddianame ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-b maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

13- İzmir 34.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06/03/2019 tarihli ve 2019/181 iddianame değerlendirme numaralı kararı ile, “erteleme kararının kaldırılabilmesi için ihlalin erteleme kararından sonraya ait olması gerektiği, oysaki 18.10.2016 tarihli eylemin İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli 2016/946 esas ve 2017/657 sayılı ek kararıyla durma kararı üzerine gönderilen dosyanın son erteleme kararından önceye ait bulunması karşısında, dava açma şartının gerçekleşmediği ve iddianamenin de 19. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazılması gerektiği gerekçesiyle, iddianamenin iadesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz ettiği,

14- İtirazı inceleyen mercii İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesinin, 13/03/2019 tarihli, 2019/259 değişik iş sayılı kararı ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170 ve 174. maddelerinde yer alan iade sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verildiği,

15- Kanun yararına bozma istemine konu İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli, 2019/273 esas ve 2019/329 sayılı kararı ile, davanın durmasına ve erteleme ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edilmesi için cumhuriyet savcılığına müzekkere yazılmasına ” karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/01/2015 tarihli ve 2015/1701 soruşturma, 2015/371 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2015 tarihli ve 2015/371 esas, 2015/724 sayılı kararının 21/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 18/07/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına,

sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/434 esas, 2017/1001 sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/10/2018 tarihli ve 2017/3269 esas, 2018/1471 sayılı kararı ile ısrar şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle kaldırılmasına ve kamu davasının durmasına karar verilmesini müteakip, atılı suçtan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/02/2019 tarihli ve 2019/22185 soruşturma,

2019/887 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini takiben, sanığın 18/10/2016 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçunu işlediğinden bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/22595 soruşturma sayılı dosyasından yürütülen soruşturmanın 2019/22185 soruşturma dosyası ile birleştirilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/02/2019 tarihli ve 2019/22185 soruşturma,

2019/8475 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına ilişkin İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/273 esas, 2019/329 sayılı kararını,

Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi.

Dosyalar kapsamına göre,

1- İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/273 esas, 2019/329 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Her ne kadar, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli kararı ile 18/10/2016 tarihinde işlenen suçun İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/02/2019 tarihli ve 2019/22185 soruşturma, 2019/887 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karardan önce işlenmesi nedeniyle, kovuşturma şartı olarak 5237 sayılı Kanun'un 191/4-b maddesinde öngörülen "tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması'' koşulunun gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de;

Esasen sanığın 18/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu atılı suça ilişkin olarak İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmeksizin kesinleşerek hâkimin dosyadan el çekmesinden sonra,

dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu 27/09/2017 tarihli kararın kaldırılmasına ilişkin İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı ek kararının ve işbu kararı müteakiben, yeniden yapılan soruşturma sırasında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/22595 soruşturma sayılı dosyasının 2019/22185 soruşturma dosyası ile birleştirilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/02/2019 tarihli ve 2019/22595 soruşturma,

2019/1298 sayılı birleştirme kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu ve 18/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu suça ilişkin olarak İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesince yargılama yapılarak 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı hükmün verilmiş olması karşısında, 18/10/2016 tarihli suça ilişkin olarak mükerrer soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı gözetilmeden, farklı gerekçe ile durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.

2- İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,

Mahkemenin 27/09/2017 tarihli hükümle dosyadan el çektiği, bu itibarla 09/01/2019 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu ek kararının ve iş bu ek karara istinaden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/02/2019 tarihli ve 2019/22595 soruşturma, 2019/1298 sayılı birleştirme kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Her ne kadar adı geçen sanığın 18/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu atılan suça ilişkin olarak, aynı sanığın 12/12/2014 tarihinde işlediği suç nedeniyle İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine daha önce dava açıldığından bahisle, yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği gerekçesiyle açılan kamu davasına ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de;

Sanığın mahkûmiyetine ilişkin İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/434 esas, 2017/1001 sayılı kararının kaldırılarak durma kararı verilmesine ilişkin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/10/2018 tarihli ve 2017/3269 esas, 2018/1471 sayılı kararında yer alan, " sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2015 tarih, 2015/1701 soruşturma ve 2015/371 Karar sayılı kararı ile Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce bu tedbirin infazı sırasında sanık adına 21/01/2015 tarihli çağrı yazısının 05/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın çağrıya uymaması üzerine kaydın kapatılarak infaz dosyasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ikinci kez tebligat yapılmadığı, 6545 sayılı ys.nın 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/4-a maddesinde yükümlülük ihlali için ısrar koşulunun arandığı, ancak Denetimli Serbestlik dosyasındaki belge ve tebligatlara göre ısrar unsurunun oluşmadığı,

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 20/06/2015 tarih, 2015/4167 esas ve 2016/1918 karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, kovuşturma şartı olan ısrar koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi gereğince davanın durmasına karar verilmesi ve denetimli serbestlik tedbirine devamla sonucuna göre işlem yapılması gerektiği" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın 18/10/2016 tarihli ikinci suçunun.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/01/2015 tarihli ve 2015/1701 soruşturma, 2015/371 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlâli niteliğinde bulunması nedeni ile ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı cihetle, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. “ denilerek İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/273 esas, 2019/329 sayılı kararı ile İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 12/12/2014 tarihli “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/01/2015 tarihli ve 2015/1701 soruşturma, 2015/371 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesini takiben denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2015 tarihli ve 2015/371 esas, 2015/724 sayılı kararı ile,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 21/12/2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın deneme süresi içerisinde 18/07/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/434 esas, 2017/1001 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına,

sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/10/2018 tarihli ve 2017/3269 esas, 2018/1471 sayılı kararı ile ısrar şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle hükmün kaldırılmasına ve kamu davasının durmasına karar verilmesinden sonra, atılı suçtan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/02/2019 tarihli ve 2019/22185 soruşturma, 2019/887 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

sanığın 18/10/2016 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/22595 soruşturma sayılı dosyasından yürütülen soruşturmanın 2019/22185 soruşturma dosyası ile birleştirilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/02/2019 tarihli ve 2019/22185 soruşturma, 2019/8475 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda,İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/273 esas, 2019/329 sayılı kararı ile, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verildiği,

sanığın 18/10/2016 tarihli eylemi nedeniyle de İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı kararı ile,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

1- İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/273 esas, 2019/329 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Her ne kadar, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli kararı ile 18/10/2016 tarihinde işlenen suçun İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/02/2019 tarihli ve 2019/22185 soruşturma, 2019/887 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karardan önce işlenmesi nedeniyle, kovuşturma şartı olarak 5237 sayılı Kanun'un 191/4-b maddesinde öngörülen "tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması'' koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de;

Sanığın 18/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu atılı suça ilişkin olarak İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmeksizin kesinleşerek hâkimin dosyadan el çekmesinden sonra,

dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu 27/09/2017 tarihli kararın kaldırılmasına ilişkin İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı ek kararının ve işbu kararı takiben, yeniden yapılan soruşturma sırasında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/22595 soruşturma sayılı dosyasının 2019/22185 soruşturma dosyası ile birleştirilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/02/2019 tarihli ve 2019/22595 soruşturma,

2019/1298 sayılı birleştirme kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu ve 18/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu suça ilişkin olarak İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesince yargılama yapılarak 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı hükmün verilmiş olması karşısında, 18/10/2016 tarihli suça ilişkin olarak mükerrer soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı gözetilmeden, farklı gerekçe ile durma kararı verilmesi, kanuna aykırıdır.

2- İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,

Mahkemenin 27/09/2017 tarihli hükümle dosyadan el çektiği, bu itibarla 09/01/2019 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu ek kararının ve iş bu ek karara istinaden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/02/2019 tarihli ve 2019/22595 soruşturma, 2019/1298 sayılı birleştirme kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Her ne kadar adı geçen sanığın 18/10/2016 tarihinde işlemiş olduğu atılan suça ilişkin olarak, aynı sanığın 12/12/2014 tarihinde işlediği suç nedeniyle İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine daha önce dava açıldığından bahisle, yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği gerekçesiyle açılan kamu davasına ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2016/946 esas, 2017/657 sayılı mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de;

Sanığın mahkûmiyetine ilişkin İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/434 esas, 2017/1001 sayılı kararının kaldırılarak durma kararı verilmesine ilişkin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/10/2018 tarihli ve 2017/3269 esas, 2018/1471 sayılı kararında yer alan, " sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2015 tarih, 2015/1701 soruşturma ve 2015/371 Karar sayılı kararı ile Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce bu tedbirin infazı sırasında sanık adına 21/01/2015 tarihli çağrı yazısının 05/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın çağrıya uymaması üzerine kaydın kapatılarak infaz dosyasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ikinci kez tebligat yapılmadığı, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-a maddesinde yükümlülük ihlali için ısrar koşulunun arandığı, ancak Denetimli Serbestlik dosyasındaki belge ve tebligatlara göre ısrar unsurunun oluşmadığı,

kovuşturma şartı olan ısrar koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince davanın durmasına karar verilmesi ve denetimli serbestlik tedbirine devamla sonucuna göre işlem yapılması gerektiği" şeklindeki açıklamalar dikkate alındığında, sanığın 18/10/2016 tarihli ikinci suçunun.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/01/2015 tarihli ve 2015/1701 soruşturma, 2015/371 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlâli niteliğinde bulunması nedeni ile ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı anlaşıldığından, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır.