Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6461 K.2020/4614

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesince 22/02/2019 tarihinde 2019/29 esas ve 2019/93 sayılı karar ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 18/02/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 14/07/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 02/10/2014 tarihli, 2014/2721soruşturma ve 2014/19 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 22/10/2014 tarihinde tebliğ edilerek 25/11/2014 tarihinde infazı için Bitlis Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2-Bitlis Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 26/11/2014 tarihli çağrı yazısının 03/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin 04/12/2014 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, uyulması gereken kurallar formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, 05/12/2014 tarihinde yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu maddenin pozitif bulunduğu, uyuşturucu madde kullanımının devam ettiğinin teknik yöntemle belirlenmesi üzerine Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak 20/03/2015 tarihli, 2014/2721 soruşturma, 2015/259 esas ve 2015/177 sayılı iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

3-Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2015 tarihli, 2015/182 esas ve 2015/321 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 11/06/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

4-Denetim süresi içerisinde 18/03/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarihli, 2018/163 esas ve 2018/612 sayılı kararı ile, cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye bildirimde bulunulmasına karar verildiği, kararın 26/10/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

5- Bildirim üzerine, kanun yararına bozma istemine konu Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 tarihli, 2019/29 esas ve 2019/93 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 13/03/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...

Ünal'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2015 tarihli ve 2015/182 esas, 2015/321 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 11/06/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde 18/03/2016 tarihinde aynı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanarak,

5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 tarihli ve 2019/29 esas, 2019/93 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, kayden 16/08/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 14/07/2014 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayininde, isabet görülmemiştir.”denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 tarihli ve 2019/29 esas, 2019/93 sayılı kararının bozulması istenilmiştir. C-)Konunun Değerlendirilmesi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, sanığın soyadının maddi hata sonucu “Unal” yerine “Ünal” olarak yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında, 14/07/2014 tarihinde işlediği “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan, Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2015 tarihli ve 2015/182 esas, 2015/321 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın itiraz edilmeksizin 11/06/2015 tarihinde kesinleşmesini takiben sanığın deneme süresi içerisinde 18/03/2016 tarihinde işlediği “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan cezalandırılması ve mahkemeye ihbarda bulunulması üzerine, Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 tarihli ve 2019/29 esas, 2019/93 sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanık ...’ın kayden 26/08/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 14/07/2014 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu, bu nedenle belirlenen cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 tarihli ve 2019/29 esas, 2019/93 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek;

Hüküm fıkrasının;

1-Sanık ...'ın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 maddesi uyarınca,suçun işleniş biçimi ve diğer özellikleri gözönünde bulundurularak takdiren 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

2-Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu anlaşıldığından cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3-Sanığın geçmişteki hali ve cezanın geleceği üzerindeki olumsuz etkileri gözönünde bulundurularak cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanık hakkında başkaca kanuni veya takdiri arttırım ve indirim uygulanmasına YER OLMADIĞINA,

Sanığın sonuç olarak 1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA”

Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE

Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,