Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6511 K.2020/4953

2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

1-Olay tutanağı içeriğine göre olay tarihinde temyiz dışı sanık ... ile birlikte motosikletle seyir halindeyken jandarma tarafından durdurulduğu ve motosikletin sepetinde net 140,3 gram esrar bulunduğu somut olayda sanığın jandarma tarafından alınan beyanında suça konu maddeyi .... mahallesine diğer sanık ile birlikte götürdüğünü söylemek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi ve temyiz dışı diğer sanık ...’un suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, uygulama fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi,