Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6649 K.2025/10432

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "29.01.2013, 31.01.2013, 08.02.2013, 22.02.2013, 01.04.2013, 08.04.2013, 28.04.2013 ve 20.05.2013" yerine "28.04.2013" olarak yazılması, Mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanırken eylem sayısı nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza artırımı yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,