Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/707 K.2020/2560

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

26/03/2019 tarihinde sanık ...'ın yüzüne karşı tefhim edilen hükümde kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmesi gerekirken, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak kanun yoluna başvuru süresinin açıkça gösterilmeyip ''hükmün 7 gün içinde'' temyizi kabil olduğu belirtilerek yapılan tefhimin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın müdafiine yapılan gerekçeli kararın tebliği tarihine göre, müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin süreden reddedilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

10/09/2009 tarihli Tutanak içeriği, sanıkların savunmaları, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık Adem Akçakaya'nın savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre.

18 yaşından küçük olan sanığın soruşturma aşamasında müdafii hazır bulunmaksızın alınan savunmalarının hükme esas alınamayacağı gözetildiğinde, sanığın kovuşturma aşamasındaki üzerindeki montun diğer sanık ...'a ait olduğu ve montun cebindeki esrardan haberi olmadığı yönündeki savunmasının diğer sanık ... tarafından da doğrulanması nazara alınarak, sanığın üzerinde ele geçen esrardan haberdar olduğuna ve diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B) Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanığın 09/09/2009 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Mehmet Zeki Karakoyun ile Emin Yıldız'a diğer sanık Adem Akçakaya aracılığı ile sattığı iddia olunan madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporunun alınması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,