Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7171 K.2025/4086

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince; sanık hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/429 Esas ve 2014/375 Karar sayılı kararı ile

sanığın ikametinde bulunan uyuşturucu maddeler nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiği ancak sanığın 2 ay önce gizli soruşturmacıya uyuşturucu madde sattığı olayda başka bir ikamet araması yapılmadığı bu nedenle de 03.09.2014 tarihinde ikametinde yapılan aramada ele geçirilen suç konusu maddelerin 01.07.2014 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin devamı niteliğinde olduğu anlaşılmakla; 24.12.2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden mükerrer açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,