Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7230 K.2025/3302

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 13.10.2014 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi gereğince iddianamede gösterilen fiilin yargılama sonunda belirlenen hukuksal niteliğine göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken; aracında ele geçen kullanma sınırındaki uyuşturucu maddeyi kullanma dışında başka bir amaçla bulundurduğuna dair mahkûmiyetine yeterli, kesin delil bulunmayan sanık hakkında değişen suç

vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması yerine; tek olan fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerine görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,