Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7315 K.2025/3319

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Evinde yapılan aramada net 19,2 gr. esrar ve saksı içinde ekili 17 adet hint kenevirinin ele geçirildiği olayda; ekili halde bulunan bitkilerden elde edilecek toz esrar miktarının ve ele geçirilen toz esrarın kişisel kullanım sınırında olması, suça konu uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair yeterli delil olmadığı anlaşılmakla sanığın eylemlerinin münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını oluşturduğu

gözetilmeksizin, uygulanma şartları mevcut olmadığı halde sanığın iki ayrı eylemi 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kapsamında değerlendirilmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,

2. Suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak, Üye ... ile Üye ...'un değişik gerekçeleriyle ve oybirliğiyle hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2025 tarihinde karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE

Esrar elde etme iradesiyle hareket eden sanığın zaman ve mekân birliği içerisinde evinde dikili halde 17 kök kenevir bitkisi ile 19,2 net gram esrar bulundurma şeklindeki eylemlerinin münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını oluşturan eylemlerinin suçların niteliği gereği birbiri ile bağlantılı birden fazla hareket ile kendi içerisinde bir bütün oluşturduğu, bu anlamda hukuki anlamda tek fiille birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında TCK’nın 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümleri uygulanarak en ağır cezayı

gerektiren kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulması görüşünde olduğumuzdan kararın bu gerekçelerle bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir. 20.03.2025