Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7522 K.2020/7947

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kolluk görevlilerince sanığın iş yerinde yapılan kontroller sırasında tanzim edilen olay tutanağı, tutanağı doğrulayan tanık beyanları, ekspertiz raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın iş yerinde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu,

hükümden önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7/2. maddesi uyarınca, TCK'nın 191. maddesi çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, "Sanık ...'in 11/07/2014 tarihinde 2.22 gram esrar aktif maddesi içeren kenevir bitkisi ile yakalandığı, yakalanan uyuşturucu madde miktarı sanığın savunması kapsamında sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu anlaşıldığından hakkında kamu davası açıldığı,

sanığın eyleminin suç tarihi 6545 sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra işlenmesi ve 191. maddede meydana gelen değişiklik göz önüne alındığında kamu davasının açılma şartı oluşmamış olup, 191. maddenin 2. ve 3. fıkrası dikkate alınarak sanık hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde gerekçe oluşturulduğu, hüküm kısmında ise "Sanık ...'ın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 191/1 madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de;

sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın BERAATINA" şeklinde karar verilerek hükmün karıştırılması,