Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7640 K.2025/2858

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ve temyize gelmeyen sanıklar ... hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/92 Esas, 2012/293 Karar sayılı ilamıyla sanık dosyadan tefrik edilerek diğer sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, temyize konu dava dosyası içinde denetime elverişli olacak şekilde olayla ilgili soruşturma dosyasının aslı veya tamamının onaylı örneklerinin

bulunmadığı anlaşılmakla, sadece tefrik edilen dava dosyasına ait duruşma tutanakları, gerekçeli karar ve bir kısım soruşturma belgeleriyle yetinilmek suretiyle, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,