Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/8101 K.2021/2553

2- Mahkûmiyet (sanık ... yönünden)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/921 soruşturma dosyasından temyize konu davanın 2014/60 numaralı iddianame ile açıldığı, iddianamede suç tarihinin “03/03/2014 ve 16/03/2014” olarak gösterildiği ancak anlatım kısmında 16/03/2014 tarihli eylemden bahsedildiği, temyize konu dosyada ise gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03/03/2014 ve 16/03/2014” olarak gösterildiği, gerekçe kısmında ise yalnızca 16/03/2014 tarihli eylemden bahsedildiği;

Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/4308 soruşturma dosyasında sanık ... hakkında 03/03/2014 tarihli eylemi ile ilgili olarak yürütülen soruşturmada evrakın tefrik edilerek 2014/1878 ve 2014/1884 soruşturma sıralarına kaydedilmiş olduğu anlaşılmakla.

Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/4308, 2014/1878 ve 2014/1884 soruşturma sayılı dosyalarının akıbetlerinin araştırılarak sanık ... hakkında 03/03/2014 tarihli eylemi ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmamış olması halinde soruşturma evrakının , dava açılıp karar verilmiş ve kesinleşmiş ise kovuşturma dosyasının aslı ya da onaylı suretlerinin getirtilmesi, dava açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak,

sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,