Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/8328 K.2025/4191

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2. Hüküm fıkrasında, sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" hususunun belirtilmemesi,

3. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 16752 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 167521 sırasında kayıtlı 1 adet pet şişe düzenek ve 2014/17450 sırasında kayıtlı 3 adet poşet, 1 adet ganyan kağıdı parçası, 1 adet teneke parçası, 1 adet kağıt parçasının TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "Emanetin 2014/17450 ve 16752 sırasında kayıtlı emanetlerin TCK nun 54. Maddesi gereğince ZOR ALIMINA" ibaresinin çıkarılarak yerine " İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 16752 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 167521 sırasında kayıtlı 1 adet pet şişe düzenek ve 2014/17450 sırasında kayıtlı 3 adet poşet, 1 adet ganyan kağıdı parçası, 1 adet teneke parçası, 1 adet kağıt parçasının TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,

2. Adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine dair fıkrasında "taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan adli para cezasının tamamının birden sanıktan alınmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere " ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi,