Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/8385 K.2021/3089

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/2451 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında Dairemizin 2017/2451 esas sırasında kayıtlı bulunan.

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2014 tarih, 2014/158 esas ve 2014/205 sayılı dosyasında, suç tarihi 24/04/2014 ve iddianame tarihi 06/06/2014 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yargılamanın yapıldığı belirlenmekle, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşmadığı anlaşılmakla, aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda;

ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Hükme esas alınan Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/244 esas ve 2014/145 sayılı dosyasının soruşturma evrakı ile birlikte aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,