Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/8404 K.2021/1677

2)Beraat; (Sanık ... hakkında)

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilerler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre, Kırklareli İli Babaeski İlçesinde askerliğini yapan ve hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ... ve yanında bulunan ... ve ...’de 3 parça halinde daralı 12 gram esrar, sarma kağıtları ve orta kısmı kesik şampuan şişesinin ele geçirilmesi üzerine; tanık...’in, “Ele geçen esrarı, Ankara ilinden arkadaşı ...’ün Yurtiçi Kargo firması aracılığı ile şampuan şişesi içerisinde gönderdiğini,” sözlü olarak beyan ettiği olayda;

adı geçen kargo şirketinden herhangi bir araştırma yapılmadan, tanık... ‘in bildirdiği bilgilerden kendisine ulaşılan ve kendisinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...’in, hakkında tanık...’in soyut beyanı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı aşamada, “Ele geçen esrarı , ...’in ısrarı üzerine temin edip, Yurtiçi Kargo isimli firma aracılığı ile...’e gönderdiğini” beyan etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği anlaşıldığı halde, hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak, fazla ceza tayin edilmesi,