Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/8543 K.2021/2356

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 27.04.2015 tarihli dilekçesindeki; “ süre tutum istemişsem de süre tutum isteğimden vazgeçtim. Verilen kararı temyiz etmeyeceğim, onanmasını istiyorum'" şeklindeki talebi temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında "Şartları oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçeyle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine göre; tekerrüre esas alınan ilamın hükümde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilam gösterilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,