KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/9214 E., 2025/14509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2014/118 E., 2015/36 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükme esas alınan, iletişim tespiti tedbirine ilişkin mahkemesince verilmiş karar, iletişimin tespiti tutanakları, tanık ...'ın yakalama tutanağı ve soruşturma aşamasında verdiği imzalı ifade tutanağı, sanığın evinde ele geçirilen maddeye ilişkin ilgili ekspertiz raporu ve iddianamede geçen Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/580 Değişik İş nolu karar dosyasında bulunmadığı anlaşıldığından; varsa bu belgelerin aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/9214, K. 2025/14509, 30 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama