KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/9313 E., 2022/5074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2022
- Mahkeme
- GAZİANTEP 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar hakkında temyiz talebi olmayan ...’in ismi tebliğnamede sanık olarak gösterilmişse de; bu durumun yazım hatasından kaynaklandığı anlaşıldığından adı geçen yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...’den ele geçirilen, dosya içerisinde uzmanlık raporu bulunmayan maddenin sanık tarafından verildiğine veya arama neticesinde ele geçen esrar ile sanığın ilgisi olduğuna dair, tanık ...’in sonradan döndüğü soyut beyanı dışında, mahkûmiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte yeterli delilin bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/9313, K. 2022/5074, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama