Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/939 K.2021/58

2- İstinaf isteminin esastan reddi: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 19.04.2019 tarih, 2019/299 esas ve 2019/785 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

Sanık ... müdafiine 20.05.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen onbeş günlük kanunî temyiz süresinden sonra sanık tarafından 21.11.2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,

B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,