KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/953 E., 2021/2487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli 2017/610 esas ve 2018/377 sayılı kararı
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/04/2019 tarihli, 2019/248 esas ve 2019/614 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... hakkında hüküm fıkrasının TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümününde, adli para cezasının "750 gün" yerine "7500 gün" olarak belirtilmesi, sonuç adli para cezasının doğru hesaplanması karşısında bu hususun mahallinde Mahkemesince düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/953, K. 2021/2487, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama