Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/9790 K.2022/9549

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2020/18083 esas sırasında kayıtlı bulunan Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 - 2015/491 esas ve 2016/68 kararı ve Dairemizin 2021/9445 esas sırasında kayıtlı bulunan Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2016 - 2016/303 esas ve 2016/673 karar sayılı dosyaları ile birlikte incelenmiştir. UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının olaya tatbik kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki araştırma yapılması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCK'nın 191. maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye,

7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan "01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de.

Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı ile, "...kovuşturma evresine geçilmiş..." ibaresinin, aynı bentte yer alan "... basit yargılama usulü..." yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından.

Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümesi mümkün olmayıp, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklerin ise derhal uygulanması gerekmekle birlikte, basit yargılama usulü uygulanan olaylarda CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre;

" mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının neticeleri itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğunun ve CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun "Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın.

Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 - 2014/677 esas ve 2015/20 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 17.01.2014 ve iddianame tarihi 16.05.2014 olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle, yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 17.02.2015 tarihinde kesinleştiği, Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 - 2015/491 esas ve 2016/68 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 07.03.2014 ve iddianame tarihi 10.09.2015 olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle,

yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 26.09.2022 tarihli kararı ile bozulduğu, temyize konu dosyada ise sanık hakkında 18.01.2014 tarihli eylemi nedeniyle 25.03.2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla,

17.01.2014 tarihli eyleme ilişkin, kesinleşen Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 gün 2014/677 esas ve 2015/20 karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde incelenen dosya arasına konulması,

Aralarındaki bağlantı nedeniyle bozma gerekçeleri de dikkate alınarak incelemeye konu eyleme ilişkin dosyanın 07.03.2014 tarihli eyleme ilişkin dava dosyası ile birleştirilmesi,

Tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç veya ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,