İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/9885 K.2021/5011

2- Sanık ... hakkında beraat

Esas2020/9885Karar2021/5011Tarih22 Nisan 2021Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2020/9885 E., 2021/5011 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Nisan 2021
Mahkeme
İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kenevir ekme
Hükümler
1- Sanık ... hakkında mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

2- Sanık ... hakkında beraat

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

22.04.2021 tarihinde sanık ... yönünden oy birliği ile sanık ... yönünden Üye ...'in ve ...'nın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... yönünden olay günü oturdukları evin duvar kısmında bulunan saksı içinde dört adet farklı boydaki hint keneviri bitkisinden dolayı sanığın 2313 sayılı Kanunun 23/5 ikinci cümle gereğince ''münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde elde etmek amacıyla kenevir ekmek'' suçundan mahkûmiyetine ilişkin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 tarih 2015/16-90 esas karar sayılı hükmünün onanmasına yönelik çoğunluk görüşüne aşağıdaki nedenlerle katılmamaktayız.

Dosya kapsamında tutanak tanıkları olarak dinlenen kolluk görevlileri ..., ... ve ...'in beyanından anlaşıldığı üzere sanıklar ... ve ...'un uyuşturucu sattıkları yönünde muhbir kaynaklı alınan bilgiler üzerine sanıklardan ...'un ikâmet ettiği diğer sanık ...'ın da bir süredir ... ile birlikte kaldığı evin bulunduğu yere gidildiğinde sanıkların bahçe içerisinde esrar içtiklerinin görüldüğü,

polisleri gören sanıkların pembe renkli naylon poşeti çalılar arasına saklamaya çalıştıkları, poşet kontrol edildiğinde 46 adet (mese) tabir edilen gazete kağıdına sarılı esrar maddesi ile muhtelif sayıda 50, 20, 10 ve 5 TL'den oluşan toplam 330 TL paranın görüldüğü devamında yapılan aramada evin batı yönüne bakan duvar tarafında saksı içerisinde 50 ila 75 cm arasında 4 adet hint keneviri bitkilerinin bulunduğu ve yine sanıklardan içerisinde esrar bulunan 1 adet sigara ele geçirildiği kriminal incelemede, sanıklardan ele geçen esrar maddesinin net 25,83 gr olduğu,

hint kenevirinden ise 17,7 gr esrar elde edilebileceğinin belirtildiği uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklardan ...'ın beraatine ...'un mahkûmiyetine dair verilen kararın Dairemizce sanık ... yönünden de ticaret suçu sabit olduğu halde beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu daha sonra mahkemesince bozmaya uyularak sanık ... yönünden de verilen mahkûmiyet kararının Dairemizce onandığı olayda;

sanık ...'un sahiplendiği az sayıdaki dikili kenevirlerin kullanım için mi yoksa ticaret suçu için mi dikildiğinin tespitinde suç kastının ortaya konmasının önem arz ettiği, suç kastının tespitinde dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde kenevirlerin uyuşturucu madde ticareti için "esrar elde etmek amacıyla kenevir ekmek" suçuna yönelik olduğu zira sanıklardan ele geçen satışa hazır paketler halindeki esrardan dolayı sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığının mahkeme kararıyla sabit olduğu,

ticarete konu esrar maddesinin net 25,83 gr olmasına rağmen dikili kenevirlerden de neredeyse bu miktara yakın 17.7 gr esrar elde edebilecek olması, 25,83 gr esrardan satışa hazır 46 paket esrar hazırlanması nazara alındığında 17,7 gr esrar elde edebilecek kenevir bitkisinden yaklaşık 31-32 paket esrar hazırlanabilecek olması toplamda 77-78 paket esrarın uyuşturucu madde ticareti suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gibi 31-32 paket esrar elde edilebilecek kenevirin,

ticaret suçunu işleyen sanık tarafından sadece kullanım amacıyla bulundurulduğunun kabul edilmesinin ticaret suçundan verilen mahkûmiyet kararı ile de çelişeceği kanaatiyle sanık ...'un "esrar elde etmek için kenevir ekmek" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi için hükmün bozulması gerektiği kanaatiyle Sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmamaktayız. 22.04.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/9885, K. 2021/5011, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/9885
Karar No
2021/5011
Tarih
22 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/9886 K.2021/11488
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9887 K.2021/11863
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/9888 K.2021/11489
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/9888 K.2021/5026
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/9889 K.2021/11490
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/9890 K.2021/11491

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.