Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/9995 K.2025/8550

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesi;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesi;

15.08.2015 tarihli olay tutanağı, ihbar tutanağı, 25.09.2015 tarihli ekspertiz raporu uyarınca uyuşturucu maddelerin sarılı bulunduğu beyaz defter yaprağı parçası üzerinden sağ ve sol eline ait 8 adet, yine uyuşturucu maddelerin bulunduğu naylon siyah dış poşet üzerinden sağ ve sol eline ait 5 adet parmak izinin bulunması, sanığın soruşturma ve kovuşturma beyanları arasında çelişkiler bulunması, uyuşturucu maddenin satışa hazır paketlenmiş şekilde ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname’ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,