Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/10039 K.2025/2467

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

08.10.2015 tarihli olay tutanağı, dinlenen tutanak mümzileri beyanlarına ve dosya kapsamına göre, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği binaya sanıktan ele geçirilen anahtar ile kapısı açılarak girildiği, gerek muhtarlık kayıtları gerekse kovuşturma aşamasında mahkemenin talebi üzerine kolluk tarafından yapılan araştırma sonucu gözetilerek söz konusu binada arama yapılabilmesi için hâkim tarafından verilen adli arama kararı ya da Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan

hal kapsamında verilmiş bir yazılı arama emri bulunması gerektiği, bu şekilde verilmiş bir adli arama kararı olmadan yapılan arama sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı nitelikte olduğu, hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak, mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi isabetli olduğundan Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.