Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/10116 K.2022/14173

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/13618 esasında kayıtlı Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarih, 2019/198 esas ve 2019/235 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

UYAP sisteminde yapılan kontrolde, sanık hakkında 17/03/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5142 soruşturma sayısı ile 14/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının gerektirdiği yükümlülüklere uymadığından bahisle sanık hakkında 03/06/2015 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli 2015/446 esas ve 2015/590 karar sayılı karar ile “ihlal sebebi olarak gösterilen ısrar koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2014 tarih 2014/2 karar sayılı kararıyla sanık hakkında verilen 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen sanık uyuşturucu madde kullandığı anlaşılan ... hakkında gerek görülmesi sebebiyle denetimli serbestlik süresi içinde ayrıca tedaviye tabi tutulmasına,

ilişkin kararın infazının aynen devamına” karar verildiği ve durma niteliğindeki bu kararın itiraz edilmeksizin 19/01/2016 tarihinde kesinleştiği,

İncelemeye konu 05/10/2015 tarihli suç yönünden düzenlenen 17/03/2016 tarihli iddianame içeriğinde ise, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli 2015/446 esas ve 2015/590 karar sayılı kararına atıfta bulunularak, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak açılan davada verilen erteleme kararının infazının devamı kararı nedeniyle denetimli serbestlik tedbirinin devamı için dosyasının Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği ancak 05/10/2015 tarihli bu suç nedeniyle dava açıldığı belirtilmişse de,

ihlal niteliğinde sayılan 05/10/2015 tarihli suç yönünden TCK’nın 191/5. maddesi gereği soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı dolayısıyla iddianame düzenlenemeyeceği, daha önce durma kararı verilen Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/446 esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeksizin, incelemeye konu Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/238 esas sayılı

dosyası üzerinden dava açılarak yargılama sonucunda 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle ceza tayinine gidildiği anlaşılmakla,

Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli 2015/446 esas ve 2015/590 karar sayılı dava dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması; sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava ya da kesin hüküm olup olmadığının ve incelemeye konu 17/03/2016 tarihli iddianameye TCK’nın 191/6. maddesi kapsamında doğrudan açılan dava niteliğinde olup olmadığının saptanarak, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle iddianameye konu edilen 05/10/2015 tarihli eylemin ihlal niteliğinde eylem ya da eylemlerin tek suç, ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile hüküm kurulması,