KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/1019 E., 2022/3375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 2019/335 esas ve 2020/143 sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 15/12/2020 - 2020/1638 esas ve 2020/352 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen hapis cezalarının süresi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/1019, K. 2022/3375, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama