Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/10269 K.2025/5540

2. Bozma (sanık ... hakkında)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Karar tarihinde İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanık ...'in, hükmün verildiği duruşmada bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı şekilde yokluğunda karar verilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2. (1) numaralı bozma nedenine göre; her iki sanığın eylemi arasında hukuki fiili irtibat bulunması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,