Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1040 K.2022/7651

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

CMK'nın 209/1. maddesi gereğince, olay tutanağı, ekspertiz raporu, yer tespit tutanağı ve hükme esas alınan diğer belgeler duruşmada okunarak sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulmadan, yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 15/10/2020 tarihli, 2020/2903 esas ve 2020/386 sayılı eleştirili kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma nedeni, tutuklu kalınan süre ve tutuklama şartlarında değişiklik olmaması dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,